%20--%3e%3cdefs%3e%3cstyle%3e%20.st0%20{%20fill:%20%23061b40;%20}%20.st1%20{%20fill:%20%23306af1;%20}%20.st2%20{%20fill:%20%235ce5cf;%20}%20%3c/style%3e%3c/defs%3e%3cg%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M55,10.5h9v3h-9v9h12V7.5h-12v3ZM64,19.5h-6v-3h6v3Z'/%3e%3cpolygon%20class='st0'%20points='69%2016.5%2078%2016.5%2078%2019.5%2069%2019.5%2069%2022.5%2081%2022.5%2081%2013.5%2072%2013.5%2072%2010.5%2081%2010.5%2081%207.5%2069%207.5%2069%2016.5'/%3e%3cpolygon%20class='st0'%20points='95%2010.5%2095%207.5%2083%207.5%2083%2022.5%2095%2022.5%2095%2019.5%2086%2019.5%2086%2016.5%2095%2016.5%2095%2013.5%2086%2013.5%2086%2010.5%2095%2010.5'/%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M40,1.5v21h11.6l1.4-1.4v-7.6h0c0,0-1.4-1.5-1.4-1.5l1.4-1.4V2.9l-1.4-1.4h-11.6ZM50,19.5h-7v-6h7v6ZM50,10.5h-7v-6h7v6Z'/%3e%3c/g%3e%3cpath%20class='st1'%20d='M23.1,24L14.7,4.8l-4.9,11.2h3.8l-1.8,4H3.3L12.1,0H2C.9,0,0,.9,0,2v20c0,1.1.9,2,2,2h21.1Z'/%3e%3cpath%20class='st2'%20d='M34,0h-16.8l10.6,24h6.2c1.1,0,2-.9,2-2V2C36,.9,35.1,0,34,0ZM32.5,20h-4V4h4v16Z'/%3e%3c/svg%3e)
Claude 4 Opus 對比 Claude 4 Sonnet
Claude 4 OpusvsClaude 4 Sonnet
Claude 4 Opus和Claude 4 Sonnet對比，哪個更勝一籌？我們將透過比較 Claude 4 Opus和Claude 4 Sonnet，包括模型功能、token定價、API費用、性能基準和實際能力，以幫助您選擇適合您需求的LLM
選擇對比：
Claude 4 Opus
VS
Claude 4 Sonnet
Claude 4 Opus
Anthropic 的頂級語言模型，被定位為世界最佳程式設計模型。在多個基準測試中創下新紀錄，SWE-bench 達到 72.5%，Terminal-bench 達到 43.2%。支援 200K 上下文視窗和先進的工具整合，能夠持續 7 小時以中高級開發者的效率進行程式設計工作，適合最複雜的程式碼開發和分析任務。
Claude 4 Sonnet
平衡性能和成本的 Claude 4 模型，在程式設計、推理和通用任務中表現卓越。即將成為 GitHub Copilot 的基礎模型，支援工具使用和 200K 上下文視窗。提供比 Opus 更好的成本效益，同時保持強大的能力。適合日常開發工作、程式碼審查和需要高品質 AI 輔助的各種專業任務。
基礎參數對比
定價對比
輸入和輸出token值費用對比
基準測試分數對比
各種標準化測試和評估的性能指標